Datasettoppretting
Balanserte datasett med både ekte og deepfake-innhold for grundig, rettferdig evaluering.
AI-en din fungerer i demoen. Vi finner ut om den fungerer i produksjon. LLM-evaluering, modelltesting, deepfake-deteksjon og QA av AI-funksjoner — bygget på metodikken Zoom ga oss i oppdrag å bruke da de offentlig skulle benchmarke sin AI mot konkurrentene.






Tradisjonell QA fanger opp krasj, ødelagte layouter og mislykkede API-kall. Den fanger ikke opp en chatbot som selvsikkert dikter opp informasjon. Den flagger ikke en transkripsjonsmotor som bryter sammen med aksenter. Den måler ikke om AI-sammendraget ditt droppet den ene detaljen kunden faktisk trengte.
AI-feil er subtile, sannsynlighetsbaserte og kontekstavhengige. De genererer ikke feilmeldinger — de eroderer tillit. Og innen brukerne merker det, er skaden omdømmemessig, ikke bare teknisk.
LLM-en din genererer selvsikre, troverdige svar som er faktisk feil. Brukerne kan ikke se forskjellen. Supportteamet ditt finner det ut gjennom klager.
Modellen din fungerte ved lansering. Men datadrift, nye grensetilfeller og endrede inputdata har stille erodert ytelsen — og ingenting i overvåkingen din fanger det opp.
AI-en din behandler noen brukergrupper annerledes enn andre, eller responderer på ondsinnede prompts på måter som skaper juridisk risiko og merkevarerisiko.
Du vet ikke hvordan AI-funksjonene dine står seg mot konkurrentene — og det gjør heller ikke kundene dine, noe som betyr at de også bare gjetter.
Du kan ikke svare på «hvor god er AI-en vår?» med et tall. Interessenter, kunder og regulatorer begynner å spørre.
Vi tester hele stacken — fra modellens nøyaktighet til funksjonen brukerne dine faktisk ser. Hvert oppdrag skreddersys til din teknologi, dine bruksområder og kvalitetsspørsmålene teamet ditt trenger svar på.

Chatboter, assistenter, oppsummering og innholdsgenerering. Vi evaluerer hallusinasjonsrater, intensjonsforståelse, toksisitet, skjevheter, sikkerhetsmekanismer og prompt-robusthet — systematisk, ikke med stikkprøver.
Fortell oss hva du bygger. Vi forteller deg nøyaktig hvordan du tester det. Snakk med en ingeniør
Du kan ikke teste AI på samme måte som du tester et innloggingsskjema. Outputene er ikke-deterministiske, kvalitet er kontekstuelt, og grensetilfellene er uendelige. Vår AI-testmetodikk er designet spesielt for disse utfordringene. Det er den samme tilnærmingen Zoom ga oss i oppdrag å bruke da de trengte uavhengig, publiserbart bevis på at deres AI overgikk konkurrentene.
Vi samarbeider med teamet ditt for å definere hva «bra» betyr for dine spesifikke AI-funksjoner. Betingelsene, kvalitetstersklene og scenariene som betyr noe for brukerne dine og markedet ditt.
Vi forbereder skreddersydde testinputer — rene prøver, kontrollerte forvrengninger, virkelige scenarier — sammen med menneskeverifiserte referanseoutputer som etablerer baselinen AI-en din måles mot.
AI-funksjonene dine kjøres mot de forberedte inputene under kontrollerte forhold. Alle outputer fanges opp systematisk for direkte sammenligning.
Genererte og referanseoutputer renses og standardiseres, formateringsstøy og metadataartefakter fjernes slik at evalueringen reflekterer faktisk innholdskvalitet, ikke kosmetiske forskjeller.
Vi trekker ut ytelsesmetrikker, validerer dem for statistisk pålitelighet og leverer visuelle rapporter som viser nøyaktig hvor AI-en din utmerker seg, hvor den sliter, og hva som bør fikses først.
Denne metodikken er prøvd og testet. Den produserte resultatene Zoom publiserte i sin AI-ytelsesrapport 2025.
Hvert AI-testoppdrag produserer metrikker tilpasset din teknologi og ditt bruksområde. Dette er ikke forfengelighets-dashboards — det er tallene ingeniørteamet ditt trenger for å prioritere, produktteamet ditt trenger for å ta go/no-go-beslutninger, og ledelsen din trenger for å rapportere fremgang.

Word Error Rate (flere varianter for ulike feiltyper), LLM-as-a-judge kvalitativ evaluering og Speaker Label Accuracy.
Tilpassede sammensatte evalueringsskårer som kombinerer fullstendighet, nøyaktighet og enhetsgjenkjenning.
Tilpassede sammensatte evalueringsskårer som kombinerer fullstendighet, nøyaktighet og enhetsgjenkjenning.
MetricX og COMET — bransjestandard-metrikker som lar deg benchmarke mot konkurrenter og spore forbedringer over tid.
Svarstatus (binær bestått/ikke-bestått eller flernivå kvalitetsskala), nyttighetsvektet skåring som skiller delvise svar fra feil svar, og responslatens fra prompt til fullstendig output.
Hvilke funksjoner eller modeller som presterer godt på rene inputer, og hvor de svikter under virkelige forhold.
Tilfeller der en transkripsjon er teknisk «korrekt» etter WER, men praktisk ubrukelig for sluttbrukeren.
Om forbedringene teamet ditt leverte faktisk ga målbare, brukersynlige kvalitetsgevinster.
Hvordan AI-funksjonene dine står seg mot alternativer i markedet.
Vil du se hvordan rapportene våre ser ut? Be om en eksempelrapport
Taket for modellen din er datakvaliteten. Unøyaktige merkelapper reduserer ikke bare nøyaktigheten — de bygger inn skjevheter og feilmodi som er kostbare å diagnostisere etter utrulling.

Vårt Europa-baserte annoteringsteam skaper rene, høykvalitets referansedatasett gjennom human-in-the-loop-merking — presisjonen som automatiserte verktøy alene ikke kan garantere, spesielt for tvetydig eller domenespesifikt innhold.
Når en pålitelig baseline er etablert, utvider vi datasettene dine algoritmisk i stor skala, genererer syntetiske variasjoner, forsterker grensetilfeller og validerer alt mot grunnlaget. Større, mer mangfoldige treningssett uten å ofre kvalitet.
Trenger du treningsdata du kan stole på? La oss snakke!
Deepfakes er en forretningsrisiko for plattformer som evaluerer brukeropplastet innhold, for organisasjoner som er bekymret for syntetiske medier rettet mot merkevaren deres, og for ethvert selskap der tillit avhenger av medieautentisitet.
Vi tilbyr to tjenester: direkte analyse av mediene dine (bilder, video, lyd, tekst) for å avgjøre om de har blitt syntetisk manipulert, og uavhengig evaluering av deepfake-deteksjonsverktøyene dine mot kuraterte datasett for å måle pålitelighet i praksis.

Ende-til-ende prosjektledelse med valgfri abonnementstilgang for kontinuerlig overvåking.
Bekymret for deepfakes? Få en uavhengig vurdering
Organisasjonene som leder på AI-kvalitet tester ikke bare mer. De tester annerledes. Med uavhengig metodikk, skreddersydde metrikker og resultater som tåler gransking.
Fang opp hallusinasjoner, nøyaktighetsforringelse og grensetilfelle-feil før de når brukerne — ikke etter at supportkøen forteller deg om dem.
Fjern usikkerheten som bremser go/no-go-beslutninger. Når teamet ditt har metrikker, leverer de med selvtillit i stedet for nøling.
Fiks AI-feil under testing, ikke i produksjon. Jo tidligere en feil oppdages, jo billigere er den å løse.
Uavhengige, metodikkbaserte resultater teamet ditt kan vise til kunder, regulatorer og ledelse — ikke bare interne dashboards.
Vit nøyaktig hvordan AI-funksjonene dine står seg mot alternativer i markedet — før kundene dine finner det ut selv.
AI-feil eroderer tillit stille og raskt. Uavhengig validering gir deg beviset på at AI-en din er klar før den eksponeres.
Zoom ba oss ikke om å få dem til å se bra ut. De ba oss om å fortelle sannheten.
Zoom trengte uavhengige tredjepartsbevis på at AI-møtefunksjonene deres overgikk konkurrentene. Interne benchmarks ville ikke være troverdige nok for offentlige påstander. De trengte en evaluering kundene og markedet ville stole på.
Vi designet og gjennomførte en konkurranseevaluering av AI-drevne møtefunksjoner på tvers av flere leverandører i virkelige scenarier. Kvaliteten på transkripsjon og post-møtesammendrag ble sammenlignet ved hjelp av Word Error Rate-analyse og LLM-basert kvalitetsevaluering, som fanget både statistisk nøyaktighet og brukervennlighet i praksis.
Nøkkelresultater:
Zoom publiserte funnene våre i sin offentlige AI-ytelsesrapport, og ga potensielle kunder uavhengig, troverdig dokumentasjon på plattformens kvalitetsfortrinn. Evalueringen ble et markedsførings- og salgsverktøy, ikke bare en QA-øvelse.
Les Zoom AI-ytelsesrapporten 2025
Ønsker du resultater kundene og markedet ditt vil tro på? La oss designe evalueringen din
Du må vite om AI-en din er produksjonsklar — ikke basert på interne demoer, men på uavhengig, metrikkdrevet evaluering under virkelige forhold. Du trenger en QA-partner som forstår AI-feilmodi, ikke bare tradisjonelle programvarefeil.
Du leverer AI-funksjoner med en deadline og trenger kvalitetsdata for å ta go/no-go-beslutninger. Du må vite hvilke funksjoner som er klare, hvilke som trenger mer arbeid, og hvordan du ligger an mot konkurrentene — før lansering, ikke etter.
Du er i ferd med å presentere AI-produktet ditt for kunder eller investorer. Du trenger uavhengig validering av at det fungerer — en troverdig kvalitetsbaseline som bygger tillit til produktet og teamet ditt.
Du opererer i et miljø der AI-beslutninger har implikasjoner for compliance, sikkerhet eller juridisk ansvar. Du trenger dokumentert, reviderbar evaluering med forsvarbar metodikk — ikke et regneark fra ditt eget team.
Uansett hvilken rolle du har, er første steg det samme Få en gratis vurdering
De fleste QA-team lærer hva de skal se etter ved å lese om AI-feil. Vi har brukt år på å finne dem — på tvers av LLMer, ML-modeller, computer vision, transkripsjon og AI-drevne funksjoner i produksjon. Den erfaringen former hver test vi designer, hver metrikk vi velger og hver rapport vi leverer.

Vi bygger ikke AI-produkter. Vi selger ikke AI-verktøy. Vår eneste motivasjon er nøyaktig evaluering — derfor stoler selskaper som Zoom på oss for å produsere resultater de publiserer offentlig.
Se forskjellen allerede i ditt første oppdrag Be om en konsultasjon
Ingen binding! Hvert oppdrag starter som et frittstående prosjekt. Du skalerer bare hvis resultatene rettferdiggjør det.
Uavhengig, metrikkdrevet AI-testing som gir teamet ditt bevisene til å levere med selvtillit, og kundene dine beviset til å stole på det dere har bygget.
