Tjenester for regresjonstesting
Utviklerne deres bygger. Vi dobbeltsjekker.
Sett ut regresjonstestingen til ingeniører innen kvalitetssikring (QA) som verifiserer hver release på nytt – i web- og mobilprodukter og løsninger med kunstig intelligens (AI) – på 5000+ ekte enheter. Automatisert og manuell testdekning, fullt administrert og ISTQB-sertifisert.
Fortune 500-selskaper over hele verden har hatt tillit til oss siden 2011
Dette dekker vi
Komplett regresjonsdekning
Fra én automatisert testsuite til full-stack regresjonstesting av hele produktet, på alle plattformene kundene deres bruker.
Rammeverksbaserte testsuiter som kjøres på nytt ved hver commit i CI/CD-pipelinen deres og korter ned regresjonstestingen fra dager til minutter.Les mer
Manuelle kontroller på 5000+ ekte enheter som fanger de visuelle regresjonene og brukervennlighetsproblemene som skriptene overser.Les mer
Sammenligning av piksler og layout, slik at en ny endring aldri ubemerket ødelegger en eksisterende skjerm.
Testdekning av UI, brukerflyter og nettlesere som beskytter opplevelsen brukerne deres ser.
Kontroller av API, database og integrasjoner som beskytter logikken og dataene under overflaten.
Bekreftelse på at alle eksisterende funksjoner fortsatt oppfører seg nøyaktig som forventet etter hver release.Les mer
Dette får dere
Hver lansering sikret mot regresjoner
Overlat regresjonstestingen til et ISTQB-sertifisert team som bygger og vedlikeholder regresjonssuiten deres, kjører den på nytt ved hver release og forteller dere nøyaktig hva som er endret før brukerne oppdager det.
Lanser etter planen
Automatisert regresjonstesting kjøres på nytt på minutter, så nye funksjoner aldri må vente på en manuell testrunde.
Fang feil før brukerne gjør det
Full manuell og automatisert testdekning på 5000+ ekte enheter og alle plattformene brukerne deres er på.
Lavere kostnader
Opptil 70 % raskere testsykluser med et sertifisert team og AI som skalerer ved behov.
Se hvordan en lanseringsplan uten regresjoner ser ut for produktet deres.
Dokumentert effekt
Tallene ledelsen bryr seg om
Forretningscasen for regresjonstesting er tallene ledelsen allerede følger med på: raskere lanseringer, lavere kostnader og færre hendelser i produksjon.
Opptil
70 %
raskere testsykluser, så lanseringer ikke lenger venter på QA.
Opptil
40 %
lavere QA-kostnader enn å bemanne regresjonstestingen internt.
Opptil
100x
billigere å fange en regresjon før produksjon enn etter.
Suksesshistorie
Slik hjalp vi Tuul med pålitelige mobil- og IoT-lanseringer
Vi bygde Tuuls regresjonssuite fra bunnen av og koblet QA inn i lanseringsprosessen, slik at selskapet innen elektrisk mikromobilitet fikk feilfrie releaser på 50+ kombinasjoner av iOS- og Android-enheter.
Sosiale medier
TestDevLab har gått langt utover det forventede for å hjelpe oss med å benchmarke applikasjonen vår. Deres undersøkende og grundige tilnærming sikrer at vi dekker alle baser, med detaljerte feilrapporter og performance-metrikker som hjelper oss å ta bedre beslutninger for produktet. Deres responsivitet og tekniske ekspertise er en stor styrke for teamet vårt.
Sterling Li
Engineering Manager, Video Platform
Kommunikasjon
TestDevLab har hjulpet oss med benchmarking av lyd- og videosamtaler og automatisering av disse scenarioene. Med vårt stadig økende behov for nye tester har TestDevLab levert oss de beste og mest effektive QA-tjenestene.
Xinhong Yuan
Engineering Manager
Automatisert vs. manuell regresjonstesting
Dere trenger begge. Vi gjør begge.
Tjenester for automatisert regresjonstesting gir dere fart og repeterbarhet. Manuell regresjonstesting fanger det skript ikke klarer å fange. Her ser dere når hver av dem hører hjemme i testsuiten.
| Situasjon | Automatisert | Manuell |
|---|---|---|
Repeterende kontroller som kjøres ved hvert bygg | Ja | Nei |
Bred testdekning av stabile, velkjente funksjoner | Ja | Nei |
Store testsuiter under stramme lanseringsfrister | Ja | Nei |
Nytt eller hyppig endret brukergrensesnitt | Nei | Ja |
Regresjoner i visuelt uttrykk, layout og brukervennlighet | Nei | Ja |
Utforskende kontroller rundt en risikofylt endring | Nei | Ja |
Kritiske brukerreiser før en stor release | Ja | Ja |
En sterk regresjonsstrategi er hybrid. Vi bygger automatiseringen som skalerer, og kjører de manuelle testrundene som beskytter det automatiseringen overser.
Frontend og backend
Valider frontend- og backend-miljøer
Eliminer regresjoner i hele applikasjonsstakken. Regresjoner respekterer ingen grenser og kan ødelegge brukerflyter i frontend eller korrumpere kjernelogikk i backend. Vi validerer begge lagene samlet, så polerte brukergrensesnitt aldri hviler på ustabile fundamenter.
Frontend-regresjonstesting
Beskytt frontend-opplevelsen og sørg for at grensesnittene forblir intuitive, responsive og visuelt konsistente etter oppdateringer. Ingen ødelagte flyter, ingen layoutoverraskelser og ingen stille UX-regresjoner som sniker seg ut i produksjon.
Dette validerer vi
- UI-flyter og navigasjonsveier
- Skjemavalidering og feilhåndtering
- Responsiv oppførsel på ulike skjermstørrelser
- Konsistent gjengivelse på tvers av nettlesere
- Deteksjon av visuelle regresjoner
- Integrasjonswidgeter fra tredjeparter
- Tilgjengelighetsstandarder (WCAG)
Backend-regresjonstesting
Hold systemene som driver produktet stabile mens de utvikler seg. Verifiser at data, integrasjoner og forretningslogikk oppfører seg som forventet, slik at nye endringer aldri går på bekostning av ytelse, nøyaktighet eller sikkerhet.
Dette validerer vi
- API-kontrakter og -svar for REST/GraphQL
- Integritet og ytelse i databasespørringer
- Forretningslogikk og beregninger
- Integrasjoner med tredjepartstjenester
- Filbehandling og datatransformasjoner
- Autentiserings- og autorisasjonsflyter
- Bakgrunnsjobber og planlagte oppgaver
Prosessen vår
Risikobasert fra start
En dokumentert prosess som legger testinnsatsen der en feil ville gjøre mest skade, og som holder testingen i gang mens produktet vokser.
Analyser konsekvensene
Vi kartlegger hva endringen berører, og hvor regresjoner mest sannsynlig dukker opp.
Prioriter etter risiko
Kritiske brukerflyter, nylig endrede områder og funksjoner som historisk har vært skjøre, kommer først.
Bygg og automatiser testsuiten
Vi lager vedlikeholdbar automatisert testdekning og kobler den inn i CI/CD-pipelinen deres.
Kjør ved hver lansering
Automatisert regresjonstesting ved hvert bygg, pluss målrettede manuelle testrunder før store releaser.
Vedlikehold og rapporter
Vi holder testsuiten oppdatert etter hvert som funksjonene utvikler seg, og rapporterer tydelig hva som besto, hva som feilet og hvorfor.
Moderniserer dere et legacy-system? En solid regresjonssuite er ofte det første som må bygges opp på nytt. Se hvordan vi tester legacy-programvare.
AI-støttet regresjonstesting
Kjør de riktige testene, ikke alle testene
Å kjøre alle regresjonstester hver gang er ingen strategi – det er en forsinkelse. AI-støttet regresjonstesting kobler kodeendringer til testene som faktisk betyr noe, korter ned syklustiden betydelig og flagger høyrisikoområdene som mest sannsynlig går i stykker.
Testvalg basert på konsekvens
AI kobler hver kodeendring til testene som mest sannsynlig fanger en regresjon, slik at testene med størst effekt kjøres først.
Kortere sykluser, samme trygghet
Risikorangert kjøring korter ned syklustiden med 50–70 %, uten å ofre testdekningen som betyr noe.
Risiko flagget før lansering
Høyrisikoområder i endringene identifiseres i pipelinen – de oppdages ikke av brukerne i produksjon.
Verktøy og teknologi
Tjenester for regresjonstesting på stakken deres
Ingen utskifting av det dere har. Vi bygger testdekning for regresjon på velprøvde rammeverk (eller dem dere allerede bruker) og kobler oss rett på pipelinen deres.
Eksempler på verktøy
Web- og mobilautomatisering:
API- og ytelsesverktøy:
CI/CD-integrasjon:
CI/CD
AI-støttet vedlikehold
Vi bruker AI til å lage tester raskere og holde testsuitene selvreparerende og stabile mens produktet endrer seg.
Samarbeid med TestDevLab
Et selskap for regresjonstesting som bryr seg om at dere lykkes
«En regresjonssuite er bare så verdifull som tryggheten den gir dere til å lansere oppå den. Vi bygger og vedlikeholder testdekning for regresjon som kjøres ved hver commit, slik at teamet deres kan lansere nye funksjoner uten å ødelegge dem som kundene allerede er avhengige av. Det er hele poenget: å bevege seg raskt og samtidig beholde det som allerede fungerer.»
Direktør for kvalitetssikring, TestDevLab
- 500+
- QA-eksperter
- 5000+
- ekte enheter
- 14
- år med QA
- 95,6 %
- kundelojalitet
Samarbeidsmodeller
Samarbeid på deres premisser
Alle team har ulike behov for QA, og behovene endrer seg etter hvert som dere vokser. Start med modellen som passer der dere er nå, og skaler opp, bytt eller kombiner tilnærminger etter hvert som produktet og veikartet utvikler seg.
Dedikert regresjonsteam
Et stabilt team integrert i produktet som eier regresjonssuiten deres, slik deres egen interne QA ville gjort.
Fullt administrert regresjonstesting
Vi eier hele regresjonssyklusen fra start til slutt, fra strategi og automatisering til rapportering.
Staff augmentation innen QA
Legg til sertifiserte regresjonstestere i det eksisterende teamet for å dekke topper, spesialområder eller hull.
Prosjektbasert regresjonstesting
Definert omfang og fast tidsramme for en release, en migrering eller en enkeltstående regresjonsrunde.
FAQ
Spørsmål vi får om tjenestene våre for regresjonstesting
Regresjonstesting er praksisen med å kjøre tester på nytt på eksisterende funksjoner etter en kodeendring, for å bekrefte at nytt arbeid ikke har ødelagt noe som allerede fungerte. Den kombinerer automatisert regresjonstesting, som raskt verifiserer kjent oppførsel ved hvert bygg, med manuell regresjonstesting, som fanger de visuelle feilene og brukervennlighetsproblemene som skriptene overser.
Etter hver vesentlig kodeendring, før hver release og hver gang dere retter en feil, legger til en funksjon eller oppdaterer en avhengighet eller integrasjon. Vi automatiserer kjernesuiten slik at den kjøres ved hvert bygg i CI/CD, og legger til målrettede manuelle testrunder før store releaser.
Begge deler. Automatisert regresjonstesting gir fart, repeterbarhet og bred testdekning; manuell regresjonstesting fanger problemer med visuelt uttrykk og brukervennlighet samt utforskende funn som skriptene overser.
Nei. Smoke-testing er en rask kontroll av at et nytt bygg i det hele tatt kjører; regresjonstesting er en grundigere ny kontroll av at eksisterende funksjoner fortsatt fungerer etter en endring.
Vi prioriterer etter risiko: kritiske brukerflyter, nylig endrede områder og funksjoner som historisk har vært skjøre, kommer først.
En regresjon som fanges i testingen, koster en brøkdel av en som fanges i produksjon, der rettelser kan koste opptil 100 ganger mer – og automatisering frigjør ingeniørene deres til å bygge i stedet for å teste på nytt for hånd.
Det avhenger av omfang, samarbeidsmodell og grad av automatisering, men outsourcing er nesten alltid rimeligere enn å bemanne et helt regresjonsteam internt.
Ja – som et dedikert team, som fullt administrert regresjonstesting eller som staff augmentation, innenfor pipelinen og arbeidsrytmen dere allerede har.
Vanligvis i løpet av få dager, som regel med et kort, avgrenset oppdrag slik at dere kan vurdere arbeidet vårt før dere skalerer opp.
Lanser neste versjon uten regresjoner
Tjenester for regresjonstesting som fanger det som er endret, beskytter det som ikke er det, og gir teamet deres tryggheten til å lansere uten å sjekke alt på nytt for hånd.